A. ありますが、頻度は高くありません。
合っていないというより、
-
出力
-
照射間隔
-
毛周期とのズレ
が原因で効果を実感しにくいケースの方が多いです。
出典リンク一覧
| 本文の記述箇所 | 根拠・出典元リンク | 出典の信頼性 |
| 「出力（J/cm2）と効果の相関性」 | 多数の症例を持つ大手医療機関。個人の痛みの閾値や肌の反応に合わせ、効果が出る「有効出力」を維持しながら照射を行う技術的側面が解説されています。 |
補足情報
「機械が合っていない」と感じる背景にある、実質的な3つの要因を深掘りします。
1. 「波長」の不適合（物理的な相性）
機械そのものの善し悪しよりも、その機械が発する「レーザーの波長」が、ターゲットとする毛の深さに届いているかが重要です。
-
深い毛（VIO・ヒゲ）： 波長の長い「ヤグ」や「ダイオード」が有利です。
- 浅い毛・中程度の毛（脇・腕）： 「アレキサンドライト」が最も効率的です。これらがズレていると「効果がない＝機械が合っていない」と感じやすくなります。
2. 「出力設定」の妥協
痛みへの配慮から出力を下げすぎると、毛根を破壊するのに必要な熱量（フルエンス）が不足します。
-
原因： 痛みに弱く、看護師が設定を下げざるを得ないケースや、一律の設定で照射しているケース。
-
結果： 毛は抜けますが、毛根が再生してしまい、完了までに回数が余計にかかります。
3. 「照射間隔」による効率低下
毛周期の「成長期」にある毛に当てなければ、脱毛効果は得られません。
-
間隔が短すぎる： 表面に毛が生えていても、まだ「成長期」に移行していない毛包が多く、照射が無駄になります。
-
間隔が長すぎる： 抜ける時期が遅れるだけで効果に悪影響はありませんが、全体の完了期間が延びるため「なかなか終わらない」という不満に繋がります。
4. 2026年現在の対策：AIによるパラメーター設定
最新の医療脱毛機（2026年モデル等）では、個人の肌色や毛密度をセンサーで測定し、AIが最適な「波長・出力・パルス幅」を自動提案するシステムが普及し始めています。これにより、かつての「機械との相性」という不確定要素は、技術的に克服されつつあります。
